jueves, 25 de marzo de 2010

El gurú y el escéptico

La verdad es que iba a escribir un poco sobre los escándalos relacionados con la pedofilia dentro de la iglesia católica, pero la verdad es que están haciendo el trabajo ellos solitos... Sí quiero hacer notar, sin embargo, la nula actuación en general, y no solo en este país, de las autoridades competentes para realizar una investigación más seria de estos casos. No se que es más repugnante, si los hechos en sí, que a veces son increíblemente crudos, o esa indiferencia que impide que sepamos realmente hasta donde llegan este tipo de comportamientos dentro de la iglesia católica.

Pero en fin, no me gusta tampoco escribir demasiado en caliente, y estas cosas me enervan mucho...

Por eso hoy quería dejar un vídeo bastante bueno sobre la diferencia que hay en creer en algo indemostrable, y la realidad. Además de ateo, me considero un escéptico. Básicamente significa que no suelo creer en algo a menos que se pueda demostrar que es cierto. Evidentemente, como seres limitados que somos, no podemos conocerlo todo, pero sí somos capaces de proponer teorías razonadas sobre cosas que por ahora somos incapaces de comprender del todo. Pero como decía el gran Carl Sagan:

"En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: `Es un buen argumento, yo estaba equivocado´, cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión.

Como escéptico, aún estoy esperando que alguien demuestre la utilidad de la astrología, la homeopatía, el curanderismo, etc. También espero contar con pruebas irrefutables de la existencia de visitantes extraterrestres (cosa que me encantaría, de verdad, como amante de la astronomía, de la ciencia ficción, y como ser humano curioso que soy), de los fantasmas, y ese tipo de cosas. Por eso me alegro de lo que pasó hace poco en la TV de la India, país religioso y espiritual como pocos. Allí, una especie de "gurú tántrico", lo que quiera que sea, dice ser capaz de matar a alguien con alguna clase de poderes místicos, o mágicos, o como sean... Un escéptico indio supo de él y lo retó a que lo matara a él en directo en la televisión. Increíblemente, el tal gurú acepto el reto. Podéis imaginar el final, pero no por ello merece menos la pena ver el vídeo. De hecho, mejor coloco el enlace al blog donde vi el vídeo, porque el comentario del blogger (el astrónomo Phil Plaitt) es bastante bueno (eso sí, está en inglés).

Repito, una buena demostración de la diferencia entre una creencia y cualquier hecho probado (sí, evolución incluída). Y para finalizar, otra frase de Carl Sagan al respecto:

"Cada esfuerzo por clarificar lo que es ciencia y de generar entusiasmo popular sobre ella es un beneficio para nuestra civilización global. Del mismo modo, demostrar la superficialidad de la superstición, la pseudociencia, el pensamiento new age y el fundamentalismo religioso es un servicio a la civilización..."

5 comentarios:

  1. Hola:

    Muy buena reflexión. Y cuando se habla de escepticismo es imposible no nombrar a Carl Sagan. Su libro El mundo y sus demonios es la "biblia" de los escépticos.

    Saludos.

    Bayo

    ResponderEliminar
  2. Cuando ese tío muera dentro de...50 años! entonces diremos que el gurú tenía razón, pero que debería haberse llevado una pistola para terminar antes.

    Ahora en serio, ¿como es tan friki esa peña? Con lo fácil que es inventarse una excusa cuando heres un hechicero vodoo, puedes decir que la magia no debe ser usada a la ligera ¡o que no tenías maná! Si es que hay que ser práctico. Así mantienes la duda y puedes amenazar a los acreedores para que te pagen so pena de cantarles cosas raras en indio durante 10 minutos seguidos mientras les pasas la mano por la calva.

    ResponderEliminar
  3. Enlacé este blog en mi facebook https://www.facebook.com/armando.ortega.355

    ResponderEliminar
  4. Como escéptico, estoy esperando que alguien demuestre la utilidad del escepticismo. A ver, el escepticismo no consiste en medir las cosas según la utilidad, es más difícil que eso, o un alicate sería aceptado como un Dios. Igual, buen blog, y apoyo.

    ResponderEliminar