viernes, 25 de diciembre de 2009

¿Por qué es hoy navidad?

Hoy hace un año que comencé con este blog (elegí un buen día para empezarlo, ¿no?). Aunque me habría gustado prestarle más atención, no siempre me ha sido fácil en este tiempo. Sin embargo, creo que es importante que todos podamos opinar libremente, difundir otras ideas, pensamientos, animar a los demás a que se formen sus propias opiniones.
Es importante la libertad individual, y más importante aún ser capaces de utilizarla. Expresar nuestras ideas es una forma de utilizar nuestra libertad. Pero no es suficiente. Debemos animar a que los demás también lo hagan. Estoy convencido que cuanto más usemos nuestra inteligencia, cuanto más ejercitemos la razón, más libres seremos. Y, por supuesto, menos influenciables a los que disfrutan con el poder y con la manipulación de la gente.
Precisamente, creo que el enorme éxito de la religión católica es esa capacidad que han perfeccionado durante siglos de aodctrinamiento y anulación de la razón de sus fieles (bueno, el islam tampoco se ha quedado atrás). Todos los rituales católicos, tales como el bautizo, la primera comunión, el matrimonio, y otras muchas (la confesión y la penitencia incluidos) tienen como fin manipular nuestra forma de pensar para hacernos lo más influenciables posible a sus intereses.
Por eso estoy convencido que la razón y el ejercicio de nuestra capacidad de pensamiento son las armas más importantes para luchar contra esta gente que lo único que desea es el poder a través del control del mayor número posible de personas.
Precisamente que hoy sea navidad no tiene nada que ver con el nacimiento del hijo del dios cristiano (¿de verdad hay gente a día de hoy que le de algún tipo de veracidad a la historia de la concepción y nacimiento de Jesús?).
Según podemos encontrar en la Enciclopedia de la Religión Católica, tomo IV:

“La razón que llevó la Iglesia Romana a fijar la festividad en ese día, parece ser su tendencia a suplantar las festividades paganas por otras cristianas. De este modo se originaron muchas de las actuales fiestas litúrgicas. Ahora bien sabemos que entonces en Roma los paganos consagraban el día 25 de diciembre en celebrar el Natalis invicti, el nacimiento del Sol Invencible, que después del solsticio, se engrandecía en fuerza y claridad. Símbolo del Sol era Mitra, divinidad oriental, cuyo culto había sido introducido en Roma en 274. De este modo, para hacer ocurrencia a la fiesta pagana consagrada al nacimiento del Sol natural (Mitra), la Iglesia comenzó celebrando este Sol novus...”

Os recomiendo que miréis aquí y aquí para ahondar un poco más en el tema.

Como se ve, las autoridades eclesiásticas no dudaron en ir suplantando otras festividades de gran éxito para poder implantar su creencia con mayor rapidez. Este tipo de maniobras, y todo su "programa de control mental" sobre la gente consiguió que su popularidad creciera y se haya mantenido hasta el día de hoy.

Cambiando de tema, me alegra que México haya dado el paso de legalizar las uniones entre personas del mismo sexo, poniéndose a la cabeza entre los países americanos de habla hispana. Otro paso más al destierro de las desigualdades entre seres humanos, y una nueva victoria de la razón. Esperemos que el ejemplo se vaya extendiendo al resto del mundo. La respuesta de la iglesia mexicana no se hizo esperar, y no han tenido ningún escrúpulo a la hora de insultar nuestra inteligencia, como en otras muchas ocasiones. Más aún con los antecedentes de su representante, el cardenal de la Ciudad de México, Norberto Rivera Carrera.
Nuevamente queda demostrada la penosa actitud de la iglesia y su nula capacidad de representación de ningún sistema de valores, por mucho que insistan.

Por último, también ha sido un buen año para la humanidad en cuanto a avances relacionados con la ciencia que, recordaré una vez más, es la mejor herramienta de que disponemos para conocer el universo que nos rodea. Sí, la ciencia no es una religión más, no necesita de la fe de nadie, y no es un fin en sí misma. La ciencia es una herramienta, y como tal, la utilizamos los seres humanos, y no somos utilizados por ella, ni nos manipula, ni nos exige obediencia ciega. Evidentemente, hay quien utiliza la ciencia para sus propios intereses y con fines no demasiado humanitarios. Pero no es culpa de la ciencia en sí, si no de aquellos que la utilizan de forma equivocada.

En fin, espero que el año que entra siga dándonos más de las buenas noticias, y menos de las malas, aunque desgraciadamente, aún nos queda mucho camino por recorrer como especie... Pero no hay que perder la esperanza, al menos no todavía...

Y para terminar, algunas frases de Carl Sagan:

"Cada esfuerzo por clarificar lo que es ciencia y de generar entusiasmo popular sobre ella es un beneficio para nuestra civilización global. Del mismo modo, demostrar la superficialidad de la superstición, la pseudociencia, el pensamiento new age y el fundamentalismo religioso es un servicio a la civilización..."
"En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: `Es un buen argumento, yo estaba equivocado´, cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión."
"Las doctrinas que no hacen predicciones son menos convincentes que aquellas que hacen predicciones correctas; y son, a su vez, más exitosas que las doctrinas que hacen predicciones falsas. Pero no siempre es así, por ejemplo una conspicua religión americana (Los Testigos De Jehová) predijeron que el mundo acabaría en 1914 con toda seguridad. Pues bien, 1914 vino y se fue, y - mientras los acontecimientos de ese año fueron de alguna importancia - el mundo, hasta donde puedo ver, no parece haber terminado. Hay al menos tres respuestas que una religión puede hacer haciendo frente a una profecía fallida. Ellos pudieron haber dicho, “oh, ¿dijimos 1914”? Lo sentimos, quisimos decir ‘ 2014.’ Un leve error en el cálculo. Esperamos de que ustedes no hayan tenido ningún inconveniente de cualquier forma”. Pero no lo hicieron. Pudieron haber dicho, “Pues bien, el mundo hubiera muerto, pero oramos muy duro e intercedimos con Dios de modo que Él conservó a la Tierra”. Pero no lo hicieron. En lugar de eso, hicieron algo bastante más ingenioso: Anunciaron que el mundo había, de hecho, acabado en 1914, y que si el resto de nosotros no nos habíamos dado cuenta de ello, ese era nuestro problema. Es asombroso, frente a tan claras evasivas, que esta religión no se haya quedado sin ningún adherente. Pero las religiones son fuertes. O no hacen argumentaciones que están sujetas a refutación o rápidamente rediseñan la doctrina después de la refutación. El hecho de que las religiones pueden ser tan desvergonzadamente deshonestas, tan despectivas de la inteligencia de sus adherentes, y aún así florecer, no habla muy bien de ellas por la torpeza de los creyentes. Pero sí indica, si una comprobación fuera necesaria, que cerca del corazón de la experiencia religiosa hay algo notablemente resistente para la investigación racional."



lunes, 21 de diciembre de 2009

El significado de la Navidad



Ya hace casi un año que comencé con esta aventura del blog, y espero hacer pronto balance del mismo. Tal vez en este plazo no hayan cambiado muchas cosas, pero supongo que siempre hay motivos para el optimismo. Me habría gustado haber escrito más, pero las circunstancias no son todo los favorables que quisiera. Eso sí, intentaré seguir aquí durante mucho tiempo, con la esperanza de que al final las cosas irán a mejor.

Estaba a punto de escribir que el balance de este año no era muy positivo, por varios motivos, pero hoy me he encontrado con un estudio que habla de la celebración de la Navidad, y no puedo evitar alegrarme al menos un poco. Mejor verlo aquí en detalle.

Hay otro dato positivo, y es que crece el número de gente que se declara atea o agnóstica, así como el número de católicos no practicantes. El número de católicos practicantes sigue cayendo. Por supuesto, entre los jóvenes, el número de los que se consideran católicos practicantes cae hasta el 10%. (El único dato negativo, y posiblemente relacionado con la crisis económica, es el aumento en las creencias supersticiosas, como la astrología, brujería, etc... aunque supongo que esto es más circunstancial y más susceptible a cambios con el paso del tiempo)

Así es que, desde aquí, animo a la iglesia católica a que se mantenga en su posición medieval y siga hablando y atacando a todos los que no comparten su visión de las cosas, porque creo que nos están haciendo un gran favor al resto del mundo.

Y ya puestos, hasta podemos sacar algo positivo de esta crisis económica que muchos padecemos...

Volveré el 25 para el primer aniversario del blog... Espero que todos lo pasemos bien estos últimos días del año.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog, twittéalo, facebookéalo.